Character.AI dépose le bilan, pendant que Google, Meta et OpenAI accélèrent

Character.AI, le signal faible

Une publication du subreddit r/LocalLLaMA affirme que Character.AI aurait déposé le bilan et s'apprêterait à vendre une partie de ses actifs à Disney, pour 20 millions de dollars. L'auteur du fil y lit un possible signe avant-coureur de l'éclatement de la bulle IA. L'information circule donc par un fil de discussion, et non par un communiqué — de quoi la manier avec prudence.

Le rapprochement avec Disney surprend, mais la dépêche n'en dit pas plus : ni le périmètre exact des actifs concernés, ni le calendrier. Reste le chiffre, à mettre en regard des dizaines de milliards de dollars que d'autres acteurs engagent en ce moment même pour se maintenir dans la course.

Chez Anthropic, Git ne suffit plus

Simon Willison rapporte qu'Anthropic a construit sa propre alternative à Git. Le motif est un problème d'échelle : le rythme de modification de son code a explosé, avec environ 2 500 changements fusionnés par jour en mai 2026, puis plus de 30 000 en septembre.

Le système de contrôle de source s'appelle Scion ; la revue de code passe par un outil nommé Antique. Willison voit dans les modèles de classe Fable/Mythos un facteur clé de cette accélération. Autrement dit : quand la production de code change d'ordre de grandeur, les outils qui l'encadrent doivent suivre, et parfois être réécrits.

Google et Meta repassent à l'attaque

Après des mois en retrait de la course à l'IA de frontière, Google lance Gemini 4 Argon, un modèle longtemps attendu. Le groupe affirme qu'il peut rivaliser avec ce que l'industrie fait de mieux. Argon promet « un raisonnement de frontière » et de meilleures performances sur les flux de travail complexes, avec moins de précautions excessives, de répétitions et de clichés.

Meta répond avec deux modèles, Muse Wonder et Muse Wonder Full, présentés après quatorze mois de réorganisation et des dizaines de milliards de dollars investis. Objectif affiché : rivaliser avec ChatGPT et Claude. Deux annonces de cette ampleur coup sur coup rappellent que la course ne ralentit pas.

OpenAI retire GPT-4o

OpenAI retire GPT-4o, le modèle jugé le plus complaisant, et affirme que ChatGPT valide désormais moins aveuglément ses utilisateurs. L'entreprise annonce dans le même temps des bancs d'essai dédiés et des garde-fous pour les mineurs.

Les premiers tests indépendants vont dans son sens, même si quelques voyants restent à l'orange. L'épisode dit une chose simple : la complaisance d'un modèle est devenue un problème assez visible pour justifier un retrait et de nouveaux outils de mesure.

Et maintenant ?

Mis bout à bout, ces dépêches dessinent un secteur à deux jambes : d'un côté des sorties de modèles et des outils internes toujours plus lourds — Scion, Antique, Gemini 4 Argon, Muse Wonder —, de l'autre un service grand public qui plie, avec des actifs qui partiraient pour 20 millions de dollars. Rien ne prouve que les deux mouvements soient liés : l'affaire Character.AI repose sur une publication de subreddit, et Google, Meta, Anthropic et OpenAI suivent leurs propres calendriers.