Ecosia quitte Mistral, la France mise sur ses infrastructures

Ecosia tourne le dos à Mistral

Ecosia change de moteur. Le moteur de recherche quitte les modèles de Mistral pour se tourner vers des modèles chinois, rapporte 01net. Son dirigeant explique que l'IA française n'a pas répondu aux attentes, et évoque l'énergie nucléaire ainsi que des enjeux de souveraineté numérique.

Le calendrier est cruel : l'annonce intervient le jour du lancement de Large 4, le nouveau modèle de Mistral. Un client qui s'en va le jour où la nouvelle version arrive, c'est un signal sur l'écart entre la vitrine technologique et l'adoption réelle.

La dépêche ne précise ni les critères exacts de cette bascule, ni le ou les modèles retenus. Le motif avancé reste celui de la déception, doublé d'une question d'énergie et de souveraineté — deux arguments qui, venant d'un acteur européen, piquent un peu plus.

Sesterce mise sur les AI Factories en Finlande

Le français Sesterce ne veut plus seulement louer des GPU. Il se présente désormais comme constructeur et opérateur d'« AI Factories », une offre qui intègre l'approvisionnement électrique, le bâtiment, le refroidissement, les accélérateurs et l'orchestration informatique.

L'entreprise engage plus de 10 milliards d'euros en Finlande, devenue le nouvel aimant des data centers IA, selon L'Usine Digitale. La logique est verticale : ne plus vendre du calcul à l'heure, mais maîtriser la chaîne complète, de l'électricité au logiciel qui pilote les machines.

Le montant donne l'échelle du basculement. Dans cette équation, le bâtiment et le refroidissement pèsent autant que les puces.

47 millions d'euros pour un cloud de confiance

Cloud Temple, fournisseur de services cloud qualifiés SecNumCloud, s'associe à Thales, Bull, Vates et au CEA pour développer le cloud et l'IA de confiance. Le consortium mobilise 47 millions d'euros.

Le projet s'inscrit dans l'appel à projets « Renforcement de l'offre de services cloud », opéré par Bpifrance pour le compte de l'État.

Là où Sesterce attaque les infrastructures physiques, ce groupement se place sur la couche services : hébergement qualifié, sécurité, briques logicielles. Deux réponses différentes à la même question — qui héberge et qui opère l'IA en Europe.

OpenAI : licenciements et plainte sur deux fronts

OpenAI campe sur sa décision de licencier trois chercheurs en sécurité. Une enquête interne a conclu à « une grave rupture de confiance ». Dans un message publié sur X vendredi, l'entreprise affirme que Jasmine Wang, Tomek Korbak et Mikita Balesni ont été écartés pour avoir violé ses « politiques claires » sur le traitement des informations sensibles.

En parallèle, USA Today Co. et plusieurs quotidiens locaux qu'il détient attaquent l'entreprise en justice. L'éditeur affirme qu'OpenAI a copié « des centaines de milliers » d'articles pour entraîner ses modèles, selon Reuters. La plainte, déposée jeudi, réclame plus de 250 millions de dollars de dommages et intérêts.

Une procédure qui s'ajoute aux recours déjà engagés par des éditeurs contre OpenAI. Les deux dossiers restent distincts : l'un porte sur la gouvernance interne et la sécurité, l'autre sur les données d'entraînement et le droit d'auteur.

Et maintenant ?

Trois dossiers, trois niveaux de souveraineté : le choix d'un modèle (Ecosia), la maîtrise des infrastructures qui le font tourner (Sesterce, le consortium Cloud Temple) et le cadre juridique des données d'entraînement (USA Today contre OpenAI). Aucun de ces niveaux ne se règle seul, et aucun ne se décrète. Ce sont des arbitrages industriels, énergétiques et judiciaires, qui avancent chacun à leur rythme.